Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/4618 E. 2012/34076 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin verilen kararda gerekçe yeterli olduğu anlaşıldığından, CMK'nin 231 maddesi uygulanma imkanının değerlendirilmesi için kararın bozulması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak; Mağdur hakkında düzenlenen Adli Tıp raporlarında; nazal kemikte meydana gelen kemik kırığın hayati fonksiyonlarına (1) hafif derecede etki edeceği belirlendiğinden kemik kırılmasına neden olan yaralama eylemini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nin 87/3 maddesinin suç tarihine göre 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi ve sonrası şeklinin, denetime imkan verecek şekilde karşılaştırmalı şekilde gösterilerek lehe olan yasanın uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.