Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/4407 E. 2011/12648 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 ..., 2007/3-162, 27.6.2006 ..., 2006/3-170- 177 sayılı, 29.05.2007 tarih, 2007/7-114 E, 113 K. Sayılı kararları gereğince Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK 34/2 ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca kararın müdahil idarenin gıyabında verilmesine rağmen temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren 7 ... olduğunun belirtilerek tereddüt yaratılması nedeniyle müdahil idarenin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek ve tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede; zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 4.4.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCÇK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.