Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/42438 E. 2012/12820 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Zabıt tarihleri 26.03.2003 ve 21.04.2004 olan birleşen iki davada suç tarihleri ile ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4.ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-2009/423 sayılı dosya ile birleşen 2008/347 esas sayılı dosyaya ilişkin yapılan incelemede ise; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Kadastrosu kesinleşmiş orman alanında işgal ve faydalanmada bulunduğu 13.05.2008 tarihli zabıt ve bilirkişi raporu ile sabit olan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 günün oybirliğiyle karar verildi.