Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/4222 E. 2012/11630 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; “Dosyaya yansıyan ve gözlemlenen tutum ve davranışları itibariyle, ileride bir daha suç işlemekten çekinecekleri yolunda kanaat oluşmadığından” sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğinin açıklanmasına göre tebliğnamedeki (2) no.lu düşünceye iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCKnin 50/1-f maddesi uygulamasında sanıkların kamuya yararlı hangi işi yapacakları ile sanık ... ve İbrahim'e gönüllü olup olmadıklarının açıklığa kavuşturulmaksızın hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.