Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/42109 E. 2013/4898 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2004 tarihinde kesinleşen 08/03/2004 tarihli 2003/169 Esas 2004/209 Karar sayılı ilamındaki tecilli 1.502.434.000 TL adli para cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden daha hafif olan cezanın tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Olayı hangi tarafın başlattığı ve ilk haksız hareketin kimden geldiği belirlenemediğinden, sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanık hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.