Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/14624 E. 2012/2940 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2009/14624
Karar No
2012/2940
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Mağdur ... ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun hükmün kanuni sonucu olup infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; a- Sanığın eylemini ... sopayla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK 86/1, 3.e, 87/1.d-son maddeleri uyarınca sanığa hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, b- TCK 87/3 maddesindeki atıf 86. maddeye yönelik olduğundan, mağdurda ... tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren 87/1.d-son maddesiyle sorumlu tutulabileceği, 87/1.d-son maddesi uyarınca bulunan cezanın ayrıca 87/3 maddesi uyarınca arttırılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca CMUK’nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/14624, K. 2012/2940, T. 26.01.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2009-14624-e-2012-2940-k-e720544a6e62