Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41330 E. 2013/6865 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanığın değişmeyen ve aksi ispatlanamayan savunmalarında katılanlar ve müştekinin alkollü bir şekilde çalıştıkları gazinoya gelerek, taşkınlık çıkarıp, kendilerine ve müşterilere hakaretlerde bulunmaları nedeniyle, olayın meydana geldiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, b) Sanığın gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin, 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, uygulanan yasa maddesi de gösterilmeden, infaz işlemi olan mahsubun cezanın tayin edilmesi sırasında uygulanması, c) Sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226 maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 58. madde gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi olarak çektirilmesine karar verilmesi, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanığın değişmeyen ve aksi ispatlanamayan savunmalarında katılanlar ve müştekinin alkollü bir şekilde çalıştıkları gazinoya gelerek, taşkınlık çıkarıp, kendilerine ve müşterilere hakaretlerde bulunmaları nedeniyle, olayın meydana geldiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, b) Sanığın gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin, 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, uygulanan yasa maddesi de gösterilmeden, infaz işlemi olan mahsubun cezanın tayin edilmesi sırasında uygulanması, c) Sanık hakkında, belirlenen ... adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.