Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41178 E. 2013/10204 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanıklar hakkındaki 6136 sayılı yasaya muhalefet ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarına ilişkin kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2)Sanık ... Tüylüoğlu hakkındaki katılan ...'ya yönelik kasten yarama suçuna ilişkin verilen beraat kararına yönelik ve sanık ... hakkındaki katılan ...'ya yönelik yaralama suçuna ilişkin kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan TCK'nin 53/1 maddesinin uygulanmaması, TCK'nin 53/1 maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasının kanuni sonucu olduğu ve cezanın infazı aşamasında re'sen nazara alınacağından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.