Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40745 E. 2013/7436 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ... HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi halinde adli para cezasının alt sınırının TCK'nin 61/9 maddesi gereğince bahse konu suçun hapis cezasının alt sınırından az olamayacağının gözetilmeyerek 120 ... yerine 90 ... karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi ve TCK'nin 62.maddesi uyarıncabu cezadan 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde, 93 ... karşılığı adli para cezasına hükmolunması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini, 2) Sanıkların, adliye polis memurlarının kavgaya müdahale ettiklerini söylemeleri ve polis memurlarının dosyaya yansıyan ifadeleri veya tanzim ettikleri bir tutanak olmaması karşısında, polis memurlarının ifadelerinin sübuta etkili delil niteliğinde olduğu gözetilmeden, eksik kovuşturma ile ifade alma işlemi yapılmaksızın karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.