Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40699 E. 2013/6450 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında, 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık hakkında, müşteki ... yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Alt soya karşı yaralama suçunun 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki velayet hakkının kötüye kullanılması suretiyle işlenen bir suç niteliğinde olmadığı gözetilmeden sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/5. maddesi gereğince velayet hakkını kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2006 tarihinde kesinleşmiş, 14.03.2006 tarih ve 2005/216 esas-2006/76 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 266/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4. ve 6. maddeleri gereğince hapisten çevrilen erteli adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve buna bağlı olarak 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmek suretiyle TCK'nin 58/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.