Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40103 E. 2013/8842 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 17.03.2009 tarihli duruşma tutanağının 1. ve 2. sayfalarındaki zabit katibi imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmekle (1) no.lu,temyizin süresinde olduğundan ve sonuca etkili olmadığından (3) no.lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b, c bentlerindeki öznel ve nesnel koşullar değerlendirilerek sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken, sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında ''şikayetçinin şikayetinin devam ettiğinden” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.