Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/39648 E. 2012/42361 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanığın mağdurlar ... ve Birgül' e yönelik yaralama eylemleri nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nin 62. maddesi uygulanırken sanığa ayrı ayrı 5 ay yerine, 5 ay 15 ... hapis cezasına hükmedildiği, gerekçeli kararda ise 5 ay hapse hükmedilerek hükümde karışıklığa yol açılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca steme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, kısa kararın ilgili kısmının gerekçeli kararda olduğu gibi ''5 ay hapsine'’ şeklinde değiştirilerek ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.