Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/39430 E. 2012/11079 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Takdiri indirim uygulanırken TCK'nun 62/1 maddesi yerine 59/2 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında basit tıbbi müdahale ile giderilemez kırık oluşturacak şekilde yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı Yasanın 87/3 maddesi gereğince hüküm kurulurken, ceza hesabına sanık için açıkça lehe olan bir yıldan başlanmış olması nedeniyle, tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Müşteki müdafiinin katılma dilekçesi üzerine katılma kararı verilmeden vekilliğe karar verildiği ve usulüne uygun katılma kararı verilmediği halde vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince; hüküm fıkralarında yer alan katılan lehine vekalet ücreti ile ilgili paragraf çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.