Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38906 E. 2012/2559 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ...'ın, TCK 456/4.maddesinden mahkumiyetine dair hükmün incelenmesinde, Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanık vekili ve sanık vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Katılan sanık ... hakkında katılan ...'ı tehdit suçundan beraate, katılan ... ve katılan sanık ...'a hakaret ile ...'ı tehdit suçundan mahkumiyetine dair hükümler ile katılan sanık ...'ın konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçundan beraatine dair hükümlere yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi 09.04.2004 ve 04.05.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve katılan sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.