Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38843 E. 2013/6114 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ve tanık beyanları ile katılanın raporundaki verilere göre, sanığın eylemini sopayla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 6/1.f, 86/3.e maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Katılanın 'zararının karşılanmadığını' beyan etmesine karşılık, aynı oturumda söz alan sanığın, 'katılanın zararlarını karşılama' hususunda bir beyanda bulunmadığı gibi, aşamalarda zararı karşılama hususunda bir irade de göstermemesi karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.