Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38668 E. 2013/6046 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Mağdura ait raporda sağ parietal bölgede 5 cm düzensiz kesi ve saçlı bölgede 1 cm çapında düzensiz kenarlı yırtık bulunduğu belirtilmiş olmakla bu tür yaraların sopayla meydana getirilebileceği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 86/3 maddesi açısından iki ağırlatıcı nedenin bir arada bulunması nedeniyle ceza tayininde bu gerekçeyle teşdit uygulanması gerekirken dosya kapsamına uymayacak değerlendirmeyle olayın sopa ile işlenmediğinin kabulü ve teşdit uygulamasında gerekçe gösterilmemesi, 2) Sanıkların atılı suçu mağdurun annelerini dövmesi nedeniyle işledikleri anlaşılmakla bu hususun sanıklar lehine haksız tahrik sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması, 3) 5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmaması yönünden aynı maddenin 6. fıkrasındaki şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 4) Sanık ...'nin sabıka kaydının celbedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.