Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38624 E. 2013/7853 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi uyarınca uygulanacak mahsup hükümleri infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden (1) nolu bozma düşüncesine,kısa hükmün kurulduğu 30.06.2009 tarihli celse tutanağına göre hükmün sanığın yokluğunda karar verildiği anlaşıldığından (2) nolu bozma düşüncesine keza; sanığın zarar giderme girişiminde bulunmadığı ve müştekinin zararının karşılandığına dair de dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.