Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38194 E. 2013/6659 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığa Yargıtay bozma ilamından önce adli para cezası verildiği ve sanık temyizi üzerine bozmadan sonra yapılan yargılamada ise bu kez aleyhe hüküm kurularak hapis cezasına hükmedilmesi, 2) Gerekçede sanığa 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasından bahsedildiği halde hüküm kısmında ise uygulama yapılmayarak hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturulması, 3) Kabule göre de; 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesinde belirtilen koşulların denetime elverişli biçimde gerçekleşip gerçekleşmediğinin gerekçede gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.