Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37618 E. 2013/4840 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; 1) Suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında hükmolunan 1 yıldan kısa süreli hapis cezasının TCK’nin 50/3 maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 2) Sanığın, katılanın önce vurduğunu iddia etmesi ve yaralanmasına ilişkin doktor raporu bulunması karşısında, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.