Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37521 E. 2012/44062 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan ve sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar ...ve ...haklarındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 12.12.2007 tarihli duruşma tutanağındaki hakim imzası eksikliği mahallinde giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Şikayetçi 28.06.2007 gününde talimat mahkemesince alınan beyanında, davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemişse de; süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören şikayetçinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ve sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.