Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36854 E. 2012/44819 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında müşteki...ya karşı işlemiş olduğu yaralama eyleminden verilen hükmün temyizen incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında müşteki Naciye'ye karşı işlemiş olduğu yaralama eyleminden verilen hükmün temyizen incelenmesinde; Uyaptan alınan 04/12/2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre tarafların kardeş oldukları anlaşıldığından tebliğnamenin bir numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile sanığın sabıkasız oluşu dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının kararda tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.