Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36650 E. 2012/43995 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: Mağdurun, kanuni temsilcisinin duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında mağdur vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: 15 yaşını doldurmamış mağdurun kanuni temsilcisinin, 26/01/2010 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istediğini beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdur vekilinin 5271 Sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan mağdurun 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 17/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.