Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36502 E. 2013/5337 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki ...'nın soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olması, müşteki vekilinin 19.03.2009 tarihli celsede "cezalandırılmasına karar verilsin, davaya katılmamıza karar verilsin" şeklindeki ifadesi ve suçtan zarar gören olarak 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyizde hakkı bulunduğu anlaşılmakla müşteki vekilinin katılma niteliğindeki talebinin mahkemece karara bağlanmadığı görülmekle öncelikle müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...'nın katılan sıfatının kabulüne Av. .... 'in katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.