Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36210 E. 2013/4369 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın savunmasına göre, katılanın sanığı iteklemesinden ibaret haksız eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uygulamasında dosya kapsamına uymayacak şekilde 3/4 oranında indirim yapılması, 2) 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uygulamasında, sanık hakkında 1 ay 7 ... hapis cezası yerine 37 ... hapis cezası tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .