Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36058 E. 2012/23931 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2. madde fıkrasında öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının alt sınırının, 52. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 5 ... olduğu, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine 5560 sayılı Yasa ile 9. fıkra olarak eklenen ve 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren “Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” biçimindeki düzenlemenin, suç tarihinde henüz yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden, kararda Sanıklar ... ve ...'a tayin olunan adli para cezasının, alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen 120 ... adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi sonucu sanıklara fazla ceza tayini, 2) Kabule göre de; Mahkemece bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulmasından sonra 1412 sayılı CMUK'nin 326/4. ve 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddelerince sanıklar ... ve ...'ın kazanılmış haklarının saklı tutulmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/06/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.