Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35949 E. 2013/5576 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Adli sicil kaydına göre, sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanması gerektirir sabıkası bulunduğu halde hakkında tekerrür hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı maddesinin 1. fıkrası hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki TCK'nin 53. madde ile ilgili fıkraların hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.