Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35867 E. 2013/5599 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçta kullanılan sopanın, mağdur ve tanık anlatımları, mağdurun yaralanma şekli dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nin 6/1 f-4 maddesi kapsamında kalan savunma ve saldırıya elverişli silah niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması yerinde olduğundan tebliğnamenin (1) numaralı, sanığın mağdurun zararını giderdiğine ilişkin kanıt olmadığından, mahkemenin CMK'nin 231 maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.