Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35645 E. 2012/42703 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazların reddine, ancak; Gönüllü olarak kamuya yararlı bir işte çalışmak isteyen sanık hakkında sadece kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine hükmolunması gerekirken temizlik işkolunda çalışma şeklinde infazı kısıtlar nitelikte karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılarak yerine “Sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek hakkında verilen cezanın TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kastın yoğunluğu, suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak takdiren 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilmesine” ibaresi eklenerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.