Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35538 E. 2013/10855 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... müdafiilerinin yüzüne tefhim edilen kararı, CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 09.02.2009 tarihinde temyiz etmeleri karşısında, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkındaki müşteki ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkındaki mağdur ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 17 yaşında olan mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, sanığın üzerine atılı basit yaralama suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olduğu gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nin 73/4, CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.