Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/353 E. 2011/2422 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Bozma kararı üzerine, duruşma açılarak sanık ve katılana bozmaya karşı diyecekleri sorulduktan sonra hüküm kurulması gerekirken, taraflar davetiye ile duruşmaya çağırılmadan hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 326. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte;daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen iade ,suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden olayın meydana geliş şekli,sanığın işlediği suçun özelliği,bu suçun sonucunda mağdurdaki meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alınarak yasal şartların oluştuğu kabul edilmediğinden sanık lehine CMK 231.maddenin uygulanmasının adalet ve hukuk prensiplerine uygun düşmeyeceği sonuç ve kanaatine varılmakla CMK 231.maddenin bu gerekçelerle sanık lehine uygulanmasına takdiren yer olmadığına denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 21 / 02 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.