Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/34365 E. 2012/23693 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanığın son duruşmada hazır olduğu halde son sözü sorulmadan hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesine aykırı davranılması, 2)Kabule göre de tekerrüre esas alınan ilamın hüküm kısmında gösterilmemesi, 3)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/4,5,6. fıkralarına göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu sahverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu halde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirken 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi uygulanırken denetimli serbestlik süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi. -