Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/34304 E. 2013/4593 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.05.2012 tarih, 2012/3-153-179 esas-karar sayılı kararında belirtildiği üzere, adli sicil kayıtlarının sanığın sorgusunun yapıldığı 26.03.2009 tarihli oturumda sanığa okunmuş olması ve sanığın okunan adli sicil kaydını kabul etmesine göre, tebliğnamenin belirtilen husustaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince, tekerrür sebebiyle koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin hesabı açısından, sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi kayıt dolayısıyla hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulandığının karar yerinde belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür hükmünün uygulanmasına dair "A-8' ve 'B-8" fıkralarının sonuna "tekerrüre Şiran Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2005 tarihli, 14.03.2006'da kesinleşen, 2004/54 esas, 2005/92 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 265/1-4 maddesine istineden verilen 9 ay hapis cezası ilamının esas alınmasına" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.