Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/34210 E. 2013/3880 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ile katılanın karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak belirlenemediği durumda sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, aksi düşünceyle yazılı şekilde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, 2) Sanığa hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.