Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/34014 E. 2012/39204 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddin, ancak; 1) Komşuluk ilişkisinde kaynaklanan anlaşmazlık sonucu meydana gelen olayda ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, 2) 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığı konusunda karar verilebilmesi için; yasa maddesinde belirtilen hususların irdelenip gerekçelendirilmesi suretiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunun takdir edilmesi gerekirken, soyut olarak "5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki koşullar oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.