Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/3391 E. 2012/33105 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. Maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Katılanın şikayetinin devam etmesine karşılık, sanığın, zararları karşılamadığını açıkça belirtmesi ve yargılama süresince zararı giderme hususunda hiçbir girişimde bulunmamış olmasına göre, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmemiş olduğundan, kanuni ve yeterli gerekçe gösterilerek takdiren TCK'nin 50. maddesinin uygulanmadığının belirtilmesi karşısında, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.