Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33545 E. 2012/17679 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan 350 TL adli para cezasına dair ilamın, 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesine göre kesin nitelikte olduğu, aynı maddenin son fıkrasına göre tekerrüre esas olmayacaklarının belirtilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin tatbik edilmesi mümkün bulunmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.