Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33235 E. 2012/22464 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanıklar hakkında takdiren adli para cezası seçildiği ve 5237 sayılı TCK'nin 52. maddesi gereğince “...” üzerinden miktarın belirlenmesi gerekirken “ay” olarak yazılması, 2)Sanıklardan ...'ın adli sicil kaydında sabıkasının olmadığı, diğer sanık ...'in de adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşullarının oluştuğu halde sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması, 3)Emanette bulunan sopanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken emanette olmayan bıçağın müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.