Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33143 E. 2012/17546 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın hükmü sadece kendisine verilen ceza itibariyle temyiz ettiği tespit edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Sair temyiz itirazların reddine ancak ; 1)Son sözün hazır olan sanık yerine müştekiye verilmesi suretiyle CMK'nin 216/3 maddesine muhalefet edilmesi, 2)Hükmün gerekçesinde sanık ... hakkında verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığı belirtilmiş ise de bu hususun kısa kararda tartışılmaması, 3)Kararın gerekçesinde sanık ... hakkında TCK'nin 86/2. maddesinin uygulanmasında asgari hadden uzaklaşılarak 180 ... adli para cezası üzerinden hüküm kurulduğu ifade edilmiş, fakat kısa kararda asgari hadden hüküm kurulduğu belirtilerek 120 ... adli para cezası üzerinden karar verilmiş olması suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.