Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/32735 E. 2012/4609 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Mahkemece tekerrüre esas olarak kabul edilen Nevşehir 1. Asliye Ceza mahkemesi'nin 2005/425 E. 2005/348 K. Sayılı ilamındaki hapis cezasının 25.11.2004 tarihinde infaz edildiği, söz konusu ilamın suç tarihi de dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nun 58/2-b fıkrası gereğince tekerrüre esas teşkil etmediği gözetilmeksizin şartları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 58 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322 maddesi gereğince, tekerrür uygulamasının yapıldığı hükmün 5 fıkrasından "sanığın Niğde 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.09.2005 tarih ve 2005/348 sayılı kararı ile, 765 sayılı TCK'nun 193/2, 81/1-son maddeleri gereğince sonuç olarak 6 ay 1 ... hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu cezasının 23.09.2005 tarihinde kesinleştiği, sanığın bu eylemi yukarıda belirtilen cezasının kesinleşme tarihinden itibaren 3 yıllık süre dolmadan 28.06.2008 tarihinde işlediği ve bu şekilde TCK'nun 58/2-b maddesi gereğince mükerrir duruma düştüğü anlaşıldığından" ibaresinin çıkartılarak yerine "sanığın sabıkasında tekerrüre esas Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/326 E 2004/372 K. Sayılı kararı ile verilmiş cezası bulunduğundan ve sanığın mükerrir duruma düştüğü anlaşıldığından" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.