Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/32352 E. 2012/14707 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) İddianamede gösterilmeyen TCK'nin 58. maddesi nedeniyle CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, 2) Tekerrür nedeniyle, TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerekirken adli para cezası tercih edilmek suretiyle TCK'nin 58/3. maddesine muhalefet edilmesi, 3) Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tayin edilecek sonuç cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeksizin adli para cezasına mahkum edilen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.