Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31924 E. 2012/17437 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların sırasıyla sorgularının alındığı 08.09.2006, 12.02.2007, 19.12.2005 tarihleri ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa, müşteki ... ’ın 21/05/2005 tarihinde Jandarma karakolunda alınan ifadesi, 21/05/2005 tarihinde saat 05.45 sıralarında uzman doktor ... tarafından verilen doktor raporuna ve dosya içeriğine göre, müşteki ...’in üzerine sanıklar ..., ..., ... ve ...’in gelip dövdükleri, bu sanıkların birisinin müşteki ... ’ı sol uyluğundan bıçakladığı, bu yaralamayı hangi sanığın yaptığının belirlenemediği, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nin 456/4, 457/1, 463. maddelerinin uygulanması gerekirken mahkemece, sanık ...’ın talimatla alınan ifadesinde değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile sanık hakkında faili muayyen şeklinde bıçakla yaralama suçundan açılan kamu davasının vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.