Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31708 E. 2012/3648 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Sanığın tekerrüre esas alınan Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesinin 29.03.2006 tarih ve 2004/950 E.2006/217 K. Sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen erteli 663 TL adli para cezasından ibaret önceki mahkumiyetinin kesin hüküm niteliğinde olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca aynı maddede yer alan hak yoksunluklarının ancak kasten işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden taksirli suçtan mahkumiyete karşın yazılı şekilde hak yoksunluğuna hükmedilmesi, 3-Sanık ...'in şikayetçi sıfatının bulunması nedeniyle 06/11/2008 tarihli oturumda davaya katılmak istediğini belirttiği halde bu istemi ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 238/1 maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 4-Katılanların beyanlarında sanık ...'in çaydanlıkta bulunan sıcak suyu sofraya doğru serptiği ve bu sırada sofrada bulunan mağdur ...'in yaralanmasına neden olduğu,sanığın sıcak suyu dökerken mağdurun yaralanacağını öngörebildiğinin kabul edilmesinin gerekmesi karşısında sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesinde düzenlenen bilinçli taksir durumunun tartışılarak sanığa verilen ceza hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/6 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.