Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31534 E. 2012/17527 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında açılan kamu davasının iddianame sevk maddesinde TCK'nin 58. maddesinin uygulanması istenmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin ek savunma verilmediği gerekçeli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığa ait dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydının duruşma sırasında yüzüne okunarak kendisine ait olup olmadığı sorulmuş olduğundan, Sair temyiz itirazların reddine, Ancak ; Sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin tatbikinde aynı maddede belirtilen haklardan yoksun bırakılma süresinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün hak yoksunluğuna ilişkin bölümünün "“5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” " şeklinde değiştirilerek sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.