Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30692 E. 2012/22480 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa hükmedilen ... karşılığı para ceazsının uygulaması yapılırken dayanılan kanun maddesinin belirtilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazımı hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında mahkemenin 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanığa hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkralarında yer alan para cezasına ilişkin bölüme "adli para cezası ödenmediği takdirde adli para cezası hapse çevrilir" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ...