Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30636 E. 2012/18649 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilirken TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi, 2) Sanığın tekerrüre esas alınan Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.01.2008 tarihinde kesinleşmiş 12.12.2007 tarih ve 2007/717 esas-2007/936 karar sayılı ilamı ile TCK'nin 191/1. maddesi gereğince verilen 1 yıl tedavi ve denetimli serbestliğe ilişkin kararın adli para cezası ya da hapis cezasına ilişkin olmaması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden mezkur kararın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ...