Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30464 E. 2012/21386 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında CMK 231. maddesi ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede; 'yargılama sürecindeki davranışları itibariyle pişmanlık duymadığından ileride tekrar suç işlemeyeceği' şeklinde olumsuz bir kanaate varılmış olmasına göre, CMK 231. maddesinin sübjektif şartının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, ayrıca dosya arasında bulunan mevcut nüfus kayıtları ile mernis sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneklerine göre, mağdur ve sanığın suç tarihi itibariyle birbirleriyle evli oldukları anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.