Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29883 E. 2012/25860 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekiye davaya katılıp katılmayacağı sorulmamış ise de; kararın tebliğ edildiği ve temyiz etmediği anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık süresinde kararı temyiz etmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince verilen hükme karşı “başvurulacak kanun yolu, mercii, şekli ve süresi” tereddüte yol açmayacak şekilde açıkça hükümde gösterilmesi gerekirken sanığın yokluğunda verilen hükmün kanun yoluna başvuru süresinin hükümde “bugünden itibaren 7 ... içinde” denilerek açıkça “tebliğden itibaren 7 ... içinde” şeklinde yazılmadığından sanığın temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 40/2. maddesi gereğince kusursuz sayılacağından ve eski hale getirme hakkı verdiğinden temyiz talebinin kabulü ile yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.