Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29724 E. 2012/16403 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın işlediği fıilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yön1endirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği yönünden rapor alındığından ve dosyada mevcut olduğundan tebliğnamenin 3. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; CMK’nin 231/5. maddesinde Türk Ceza Kanunundaki hükümlerden farklı olarak sanık lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanı getirilmiş olup yasa maddesinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı ve bu hükmün uygulanıp uygulanmayacağı hakim tarafından her olayda değerlendirilip denetime imkan sağlayacak biçimde kararda gösterilmesi gerekirken “sonuç ceza seçenek yaptırım uygulanması ve takdiren” denilmek suretiyle yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.