Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29120 E. 2012/16769 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1)Müşteki ve sanığın anlatımlarından, kasten yaralama eyleminin karşılıklı kavga sonrası gerçekleştiği anlaşılmakla, olayda sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infaz hakiminin yetkisini kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, 3)5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.