Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29087 E. 2012/15793 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, 1-Sanığın yaralama eylemini babasına karşı silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirmesi karşısında; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın yanında çalıştığı mağdur babasından para istemesi üzerine çıkan tartışmada mağdurun kendisine tokat attığını savunması, sanığın adli raporunda yaralanmasının tespit edilmesi karşısında; sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, 3-Sanığın adli sicil belgesindeki ilam yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen; diğer objektif ve subjektif koşullar da tartışılmadan sabıkalı olduğu gerekçesiyle sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.